Фальшивый коллапс

В Дагестане снова неспокойно на межэтническом поле. В республике, по сути, искусственным образом пытаются «подогреть» новый конфликт, и основной его «жертвой» на этот раз стала одна из малочисленных, но активно интегрированных в общественно-политическую жизнь Дагестана, народностей – ногайцы. Конечно, нельзя отрицать тот факт, что проблемы с определением правового статуса степных территорий и земель отгонного животноводства на севере республики существовали и до сегодняшнего момента. Однако те, кто решил воспользоваться возникшей из ниоткуда ситуацией в Ногайском районе, таки нашли «нужный повод» и удачно за него «зацепились».

Уже ставшая правилом, моментальная, но далеко не всегда адекватная реакция СМИ еще сильнее подняла истерию вокруг «ногайского вопроса», хотя самого по себе конфликта как такого нет и не было. Есть лишь неоднозначный и порой не совпадающий с позицией республиканских властей местный взгляд на юридическое оформление населенных пунктов, расположенных на землях отгонного животноводства. В СМИ же начали активно писать о «необдуманных поручениях руководства Дагестана, которые стали катализатором общественного негодования и появления протестных настроений среди тюркского и славянского населения, проживающего на равнине и степных территориях Дагестана».

Однако эти факты (точнее будет сказать, домыслы) даже на доли процента не соответствуют действительности. Именно медийные источники в данном случае становятся провокаторами межэтнического конфликта, по сути, ставя перед собой цель запугать представителей ногайского народа, посеять в нем панику, надавить на власти республики и в итоге рассорить первых со вторыми. Дагестан – это издавна многонациональный регион, в котором веками мирно и дружно сосуществовали десятки народностей, поэтому спекулировать на такой тонкой, щепетильной теме, как минимум, кощунственно. Последствия такой «игры с огнем» могут быть самыми непредсказуемыми.

Эксперт: Попытки выставить «ногайский вопрос» как очередной «межэтнический конфликт» — это очередная провокация отдельного сегмента СМИ

Практически такой же позиции придерживаются и независимые эксперты, внимательно следящие за общественно-политической ситуацией в республике. По мнению политолога, вице-президента Центра социально-экономических и геополитических исследований Александра Минина, с юридической зрения решение вопроса так называемых «ногайских земель» является продолжением централизованной политики федерального центра по рациональному освоению территории. При этом эксперт подчеркивает, что у каждого региона есть своя специфика и своя стратегия развития, поэтому каждое противоречие решается в штатном порядке с привлечением общественных институтов и местных законодателей, которые представляют ту или иную территорию:

«Национальные сообщества, в данном случае ногайцы, вполне успешно отстаивают свои права посредством съездов и консультаций с республиканскими властями, — подчеркивает Минин. – У нас действует Федеральный закон №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который подробно определяет условия использования отгонных пастбищ. Более того, мы далеко не в первый раз сталкиваемся с проблемой определения статуса сельхоз земель и вопросами их принадлежности. Последним наиболее острым прецедентом стали земли крымских татар, отказавшихся принять гражданство РФ, но российские законы в этой области, как известно, несколько отличаются от украинских. Тем не менее, сейчас разработан целый перечень законодательных инструментов для решения этой проблемы, дело за малым – волеизъявлением самих собственников и их желанием урегулировать вопрос».

Политолог Александр Минин согласен, что в некоторых СМИ ситуация излишне драматизируется. Об этом говорит хотя бы тот факт, что межнациональные конфликты всегда привлекают крайне пристальное внимание прессы, и если бы появилось некое подобие протеста или общественного движения, оно уже давно стало бы повесткой федеральных масс-медиа:

«Масштаб освещения говорит о том, что ситуация не выходит за рамки штатной. Некоторым региональным изданиям трудно наращивать аудиторию, поэтому конфликтные темы и броские заголовки им кажутся необходимыми для самопиара, — считает Минин. – Одна из газет называет ногайцев «самыми обездоленными». В чем измеряется «обездоленность»? В отсутствии титульного территориального образования? Под эту категорию подпадают сотни российских (и не только) этносов. Численность ногайцев около 130 тысяч человек. Как же тогда назвать чулымцев, или энцев, или алеутов, или многие другие этносы, чья численность не превышает 500 человек, при том, сохранение их культуры и традиций давно стало обязанностью государства?».

Эксперт убежден, что с учетом многонациональности проживающего в Дагестане населения, представители местных народностей уже привыкли к провокационным заголовкам и статьям о конфликтах, которых в сущности нет: «Да, может быть имеются какие-то противоречия, иногда недопонимание, но все это существует в виде рабочих вопросов, которые при желании и готовности к компромиссу всегда можно решить, — считает Минин. Политолог уверен, что в данной ситуации не стоит ожидать отражения конфликта в медиасфере на реальном положении дел. Не говоря уже о провокациях СМИ, которые, безусловно, не найдут поддержки у сплоченного дагестанского общества.